18 de Dezembro, Cravos Vermelhos para o Zé dos Bigodes

...............
Antes de escreverem comentários estúpidos sobre o herói nacional José Estaline, como é regra dos aspirantea a trotsiskas e outros oportunistas idiotas, pergunte a si mesmo o porquê da memória colectiva do povo manter o seu amor por Estaline?

De acordo com memórias de contemporâneos da época de Estaline, o então comissário do comité central dos sovietes era um homem tipicamente espirituoso. Descrito nas memórias de Stalin A. Rybin, um dos guardas vermelhos que integrou a sua comitiva, certa vez o Comissário do Povo da Agricultura da Ucrânia dirigiu-se ao Politburo para apresentar os resultados do trabalho do ministério. Chegou, cumprimentou José Estaline e perguntou: Como devo fazer o relatório? Resumido em forma breve ou detalhado? - Como quiser, pode ser uma coisa curta, pode mencionar detalhadamente, mas três minutos é o tempo limite que tem para o fazer – respondeu Estaline com um sorriso.

Estaline era um homem extremamente culto, versado um pouco em todos os assuntos pela prática de décadas, sabia música, corrigia as pautas de Shostakovich realçando-lhe as componentes heróicas, era duro e implacável na crítica às tendências contra-revolucionárias. Recordando o I Congresso dos Sovietes de Deputados do Povo realizado a 17 de Junho de 1917 o menchevique Tsereteli opina que é necessário transferir o poder para um governo interino “porque não temos um partido que possa e seja capaz de exercer o poder em nome do povo”. Sentado ao lado de Estaline, Lenine levantou-se e gritou para a plateia: “mas já existe um tal partido, somos nós, o Partido Bolchevique”.

Historicamente os mencheviques sempre pretenderam trair a revolução dizendo que o poder deve ser transferido para a burguesia. Que as pessoas comuns não vão ser capazes de gerir do país. Em boa verdade eles eram a favor do capitalismo. Os trotskistas também trairam a revolução afirmando que o campesinato não poderia ser um aliado dos trabalhadores. Que o governo pode e deve ser exclusivamente exercido pelos operários industriais conscientes. Os Bolcheviques defenderam a criação de conselhos  (sovietes) o que implicaria a união dos trabalhadores, soldados e camponeses, e a adesão geral no país a este modo de organização politica foi de 85%. Confirmou-se que sem uma aliança com o campesinato, a revolução estaria fadada ao fracasso. A experiência iria demonstrar que Lenine, o seu sucessor Estaline e os bolcheviques tinham razão. Em Fevereiro de 1924 Estaline escrevia: "As revolucionáriaa previsões de Lênine (governar é prever) foi posteriormente confirmada com toda a precisão. Foi uma mente brilhante, com a capacidade de captar rapidamente e ver o sentido interno de eventos iminentes. Nessa qualidade Lenine era único, o que lhe permitiu estabelecer a estratégia certa e uma clara linha de conduta sobre cada etapa do movimento revolucionário

Sobre a perplexidade de Estaline nos primeiros dias de guerra os seus detratores pretendem apresentá-lo como um homem cobarde, sem saber o que fazer, manifestando medo - o mesmo medo que tiveram todos os oportunistas e revisionistas, lacaios da burguesia. Mas que se passou de facto? - a partir das memórias do engenheiro aeronáutico Alexander Yakovlev no livro "Propósito de Vida": "eu notei em Estaline uma característica, se as coisas que se passavam na frente não eram boas ele explodia de raiva, era exigente e severo; quando não havia problemas ele brincava, ria-se, andava descontraído. Nos primeiros meses da guerra, estávamos com a impressão que haveria um fracasso, as nossas tropas foram recuando, tudo era muito difícil. (imagem à esquerda: um soldado adquire senha para a estreia da 7ª Sinfonia de Shostakovich, 1942)
........

Estaline nunca mostrava as dificuldades, guardava-as para si mesmo, compreendendo que nesses momentos esconder as suas emoções transmitia uma atitude tolerante com as pessoas. Nunca lhe notei perplexidade, pelo contrário, parecia que com o seu bom humor ele sabia que, aparentemente, nesses momentos, as pessoas precisavam de apoio, de incentivo". Sendo um ser humano tão real, o que leva as pessoas esquecerem-se disso e embarcarem na história cretina do “sangrento ditador”? as pessoas que dependeram das acções de Estaline guardam-no na sua memória como um pai, como alguém que na verdade, defendeu os interesses das pessoas comuns. Desde 1960, martelam-se na cabeça das pessoas coisas horríveis enganando-as com propaganda de capitalistas ao melhor estilo de Goebbels. Que direito têm esses bastardos que nunca conheceram a URSS de repetir como papagaios as ideias sujas de propaganda ocidental? O que sabem esses idiotas sobre Estaline excepto os clichés que assimilam daqueles que querem manchar a honra dos que sempre se recusaram a ser escravos?

salir de Cuba... "é muito bom, hoje é o primeiro dia do Hanukkah...

... e para mim este é o melhor Hanukkah de sempre que irei celebrar" - Alan Gross, na qualidade de cidadão norte-americano ao pôr os pés em terra deixa escapar um segundo desabafo: "como é uma dádiva abençoada ser cidadão deste país". Gross estava detido há cinco anos a cumprir pena de prisão em Cuba por actos de espionagem. Agora foi trocado por quatro militantes comunistas cubanos que estiveram encarcerados há 16 anos nas masmorras dos Estados Unidos por controlarem de modo secreto em território norte americano a possivel preparação de actos de terrorismo contra Cuba. Gross fazia espionagem conspirando para derrubar o regime cubano. Há portanto uma diferença fundamental: os nossos 5 heróis (dois deles já tinha sido libertado depois de cumprir mais de dez anos de cárcere) apenas defendem a sua pátria, são anti-terroristas. Que se saiba Cuba nunca atacou os Estados Unidos. Ao contrário, Alan Gross como mercenário do Império sabe muito bem que o rol de atentados terroristas contra Cuba congeminados por ele e por muitos outros comparsas é imenso.

O acordo que permite agora esta troca é um momento histórico, segundo as palavras que o presidente Raul Castro dirigiu hoje aos cidadãos cubanos: "Desde a minha eleição como Presidente do Conselhos de Estado e de Ministros, já reiterei em várias ocasiões, a nossa vontade de apoiar o governo no diálogo respeitoso com os Estados Unidos, com base na igualdade soberana, para discutir diferentes temas reciprocamente sem prejuízo da independência nacional e da autodeterminação dos nossos povos. Esta é uma posição que foi expressa ao Governo dos Estados Unidos, em público e em privado, pelo camarada Fidel em diferentes épocas da nossa longa luta, abordagem de debater e resolver as diferenças através de negociações sem abrir mão de nenhum dos nossos princípios. O heróico povo cubano têm demonstrado contra grandes perigos, ataques, dificuldades e sacrifícios, que é e será sempre fiel aos nossos ideais de independência e justiça social. Intimamente unidos nestes 56 anos de Revolução, temos mantido profunda lealdade para com os que caíram em defesaas destes princípios desde o início da nossa guerra pela independência em 1868. Agora, nós carregamos, apesar das dificuldades, a atualização do nosso modelo económico para construir um socialismo próspero e sustentável. O resultado de um diálogo ao mais alto nível, incluindo uma conversa telefônica que tive ontem com o presidente Barack Obama, conseguiu progressos na abordagem de algumas questões de interesse para ambas as nações. Como Fidel prometeu, em Junho de 2001, quando afirmou: "eles vão voltar!" Chegaram hoje ao nosso país, Gerardo, Ramón e Antonio.É imensa a alegria das suas famílias e do nosso povo, que se mobilizaram incansavelmente para esse fim, alegria que se estende às centenas de comités e grupos de solidariedade, governos, parlamentos, organizações, instituições e personalidades que durante estes 16 anos e árduos esforços feitos exigidos para a sua libertação. A todos eles quero expressar a nossa mais profunda gratidão e compromisso... (Cuba Debate)

Quantos caminhos um homem precisará andar/ Antes que possam chamá-lo de homem?

Sim, e quantas vezes um homem precisará olhar para cima/ Antes que ele possa ver o céu? Sim, e quantos ouvidos um homem precisará ter / Antes que ele possa ouvir as pessoas chorar? Sim, e quantas mortes ele causará até saber/ Que já morreram pessoas demais? A resposta meu amigo/ vem soprando com o vento... 
............

os Bushistas sabiam muito bem dos métodos de tortura praticados pela CIA - tinham-nos ordenado (e continuam a defendê-los) - Portugal foi um dos países cúmplices desses crimes contra os direitos humanos
e que se vai dizendo na pátria dos torcionários? em directo da FoxNews: "ora, ignorem, não devemos dar credibilidade a esses relatórios de tortura, a América é um lugar porreiro"

de onde vêm as guerras? 

tamo bué de contente que nosso presidente compra a Tuga toda com o dinheiro roubado a eles

Álvaro Sobrinho, agora filantropo, elabora o seu curriculo (no original em inglês): "Comecei a minha carreira no Banco Espírito Santo Angola (BESA), trabalhando para me tornar o CEO e presidente do banco, durante uma década de júbilo ao leme durante a rápida ascensão da economia angolana. Durante o tempo do meu exercício, o BESA viu o seu lucro líquido subir de 3,2 milhões de dólares para cerca de 339 mil milhões e aumentou a concessão de crédito de 21 milhões para 5 mil milhões, e (1), como tal, fomos vencedores dos prémios "Melhor Banco de Angola" concedidos pelo World Finance e pela revista "Global Finance". Tendo estado fortemente envolvido no sector financeiro, em 2013 juntei-me como presidente executivo ao emergente "Banco Valor", que tem neste momento a mais rápido crescimento em Angola e - na minha opinião - é o banco mais ambicioso na região (...) Além dos meus interesses empresariais, encontro-me envolvido em várias e maravilhosas organizações de filantropia e caridade, particularmente nas áreas da ciência, educação e desenvolvimento juvenil." - no seu site Álvaro Sobrinho define-se como "homem de negócios" dedicado à filantropia em Àfrica. Desde 2012 patrocina o "Duke of Edinburgh International Award", fazendo companhia a Bill Gates na ajuda às gentes africanas, em particular em Luanda onde é o mecenas dos "Meninos de Mussulo" (alvaro-sobrinho.com) 
(1) Como é sabido, a quase totalidade dos empréstimos concedidos em Angola pela "jubilosa gestão de Sobrinho" num valor de quase a totalidade do crédito concedido nesse último ano pelo BESA veio a verificar-se ser fraudulenta, "dinheiro entregue a destinatários que não existem".

Álvaro Sobrinho nem sequer foi ouvido na "investigação"

Na Comissão de Inquérito que decorre no Parlamento português a deputada do Bloco de Esquerda, Mariana Mortágua, quis saber porque não foi constituída uma garantia antes de 2013, uma vez que a situação de grandes volumes de crédito mal parado tinha sido já detetada em 2012 nas contas do BES-Angola que eram auditadas pela KPMG Angola. Só em 2013 foi feita a reavaliação das hipotecas dadas como garantia a esses créditos centrados no sector imobiliário, que levou à concessão da garantia pessoal de Luanda negociada directamente entre Ricardo Salgado e o presidente angolano José Eduardo dos Santos. As perdas relativas a Angola aproximam-se do valor da recapitalização feita através do Fundo de Resolução do BES, 4900 milhões de euros, ali colocados pelo Estado Português. Só depois de decidida a Resolução do BES é que Angola revogou a garantia (1) e as perdas foram assumidas na sua totalidade pelo banco mau. O crédito concedido pelo BES à filial angolana foi transferido para o Novo Banco a preço zero. Por sua vez o Novo Banco receberá o crédito mal parado em Angola (se vier a receber)  nas seguintes condições ditadas por Angola: 80% do capital emprestado, 2,8 mil milhões, "desaparecem" e os 20% remanescentes serão pagos em duas vezes, a 1ª tranche de 333 milhões é reduzida a capital do (BESA) agora renomeado em Angola por "Banco Económico" dentro de 18 meses; a 2ª tranche se 332 milhões será paga a 10 anos podendo ser reconvertida em capital do banco angolano, o que lhe dará uma participação de 9,9%, ou seja a não ter direito a nada no que toca a intervenção no Conselho de Administração. Entretanto o "Banco Económico (BESA)" já foi recapitalizado com novos acionistas angolanos, à revelia do BES o qual foi impedido de participar na Assembleia Geral de accionistas que ditou as condições. Enquanto isso (1), o fiador dos investimentos, o presidente Eduardo dos Santos, tinha-se posto ao fresco...

Como é sabido, em Portugal a "Auditoria Forense" não encontrou o rasto dos milhões (e mesmo que encontrasse, o Banco de Portugal apressou-se a informar que não os divulgaria) - o dinheiro saiu para a Suiça através da Eurofin e Ricardo Salgado só tinha uma conta no BES de 180 mil euros. Esta trama ao mais alto nivel deixa subentendido ser mais que certo ser «o mexilhão que vai pagar o calote da elite angolana». Para a caída do pano está guardado o facto  dos fundos financeiros internacionais lesados pela manigância da divisão do BES em dois avançarem para o tribunal europeu contra a chamada "Resolução do BES" cujo Fundo de Resolução não tem dinheiro

Sonda-me que eu gosto

A continuada publicação de sondagens manipuladas continua a ludribiar muito boa gente. Seria impossivel que seis anos o agaravamento da crise financeira a maioria do povo continuasse a manifestar intenções de voto nos dois partidos de Bloco Central que conduziram Portugal ao actual estado de catástrofe social, na ordem dos 37,5 para a nova cara do ex-PS de Sócrates e 25,2 para os vende-pátrias do PSD (como se publicou na Sic).

Comprovadamente, "as sondagens são a força manipuladora para apelar à inacção, e têm dois objectivos, um deles é fazer desistir quem pretende a mudança, o outro é manter o poder nas mãos dos mesmos de sempre". Por exemplo, esta sondagem da Sic/Balsemão continua a dar mais votos à soma dos no PSD/CDS que ao PS. Aqui até o badalhoco intelectual do Marinho Pinto já cozinhou um simbolo com estrelinhas-à-esquerda. Mas a esperteza não é dele, é de quem o tem levado ao colo nos falsimedias (como a partir de 2006 o Cavaco levou o cretino do Portas), com a finalidade de "partir a esquerda social democrata" - já de si dividida em capelinhas na caça de tachos ao Costa - é preciso radicalizar a esquerda, desmascarar Oliveiras, Ruis e Joanas, fazer implodir essa coisa que dá pelo nome de Partido "Xuxa" Socialista

Testando duas páginas de profiling para as eleições europeias chega-se a completa desilusão com os resultados manipulados pelos sondadores marqueteiros fretados pelo regime. Testando o euandi e o euvox os resultados são escandalosamente diferentes - o PNR nem sequer aparece na lista o que é gravíssimo em termos dos idiotas militantes nazi-fascistas cá do burgo. E as perguntas que são utilizadas para calcular as percentagens (euandi) ou índices (euvox) são manifestamente insuficientes para permitirem obter quaiquer resultados fidedignos. Basta ver que, noutros barómetros manipulados de outro modo, se obtêm resultados diametralmente opostos, com o PCTP-MRPP no outro extremo dos desgraçados votos no Bloco Central doravante liderado pelos ditos "socialistas". O que não corresponde à realidade na vida terrestre.

relacionado: 

Sócrates retirado em meditação filosófica no Convento de Évora

Sobre o "Desenvolvimento" nas Sociedades Capitalistas

Na década de 70 um grupo de intelectuais do meio universitário, face aos desvios revisionistas do que seria o caminho de desenvolvimento para uma sociedade socialista e comunista, fundam o Movimento Reorganizativo do Partido do Proletariado, no que foram rapidamente secundados por um número crescente de operários da cintura industrial de Lisboa. Enquanto a grande burguesia acolitada pelos fascistas do regime, cujo principal interesse era "modernizar" o capitalismo, davam a mão ao Partido (Pseudo) Comunista Português (P"C"P), imediatamente a seguir ao golpe-de-Estado de 25 de Abril de 1974 uma parte importante dos militantes do MRPP foi encarcerada e o partido ilegalizado e impedido de concorrer às "eleições livres". Em termos de desenvolvimento transviado que culmina agora numa geração perdida os resultados sociais estão à vista de todos. Em 1971 era secretário-geral dos comunistas Arnaldo de Matos, o mesmo que escreve hoje esta crítica ao "desenvolvimento capitalista"  

40 anos depois...

"As Conferências de Lisboa são um fórum internacional bienal (...)  destinado a debater o tema do Desenvolvimento. Nos dias de hoje, e ao contrário do que sucedia nos anos das décadas de sessenta e setenta do século passado, em que o orbe se apresentava dividido política e economicamente em três mundos, o desenvolvimento deixou de versar apenas sobre a transformação dos países economicamente atrasados, para passar a ocupar-se dos problemas do crescimento económico, da sua sustentabilidade e da distribuição de riqueza à escala global, envolvendo todos os países e continentes, qualquer que seja o respectivo grau ou estádio de crescimento (...)  Os nossos secretários- de-Estado estão ainda naquela etapa dos conhecimentos económicos em que o desenvolvimento era visto como igual a investimento, e não havia meio de compreenderem que um país pode morrer afogado em investimento, sem nunca alcançar o desenvolvimento, como em parte aconteceu até a Portugal, com a avalanche dos subsídios europeus a fundo perdido, mas só aplicáveis onde o capitalismo anglo-franco-germânico autorizasse (…) O segundo erro da Primeira Conferência de Lisboa sobre o Desenvolvimento está no inusitado papel que a organização concedeu ao controlo ideológico da conferência pelos funcionários da União Europeia. Ora, precisamente esses funcionários deveriam estar proibidos de debater em público a problemática do desenvolvimento, à uma, porque, no seu conjunto, a União Europeia, dispondo embora de um terço do mercado mundial, tem um crescimento que mal atingirá 1% no corrente ano, e acolhe no seu seio o segundo maior conjunto de pobres do mundo. E haverá pouca gente que entenda tão bem a ignorância europeia em matéria de desenvolvimento como a entende o martirizado povo português. (o artigo completo está publicado no Luta Popular)

Pearl Harbor, business as usual

11 de Dezembro de 1941. Após diversas tentativas de entabular negociações sobre o ultimato dos EUA, sempre negadas por Roosevelt, o principe Fumimaro Konoye representando o Conselho Imperial do Japão decide dar a palavra aos militares, caso se não chegasse a um compromisso aceitável até 30 de Novembro. Nessa data os Estados Unidos suspendem unilateralmente as negociações.  Quatro dias depois dos acontecimentos em Pearl Harbor o presidente Roosevelt suspende o estatuto de neutralidade dos EUA em relação ao conflito na Europa e declara guerra à Alemanha e Itália.

"Ontem, 7 de Dezembro de 1941 - uma data que recordará para sempre a infâmia - os Estados Unidos da América foram de repente e deliberadamente atacados por forças navais e aéreas do Império do Japão". Foi com estas palavras, solenemente pronunciadas há 73 anos, que Franklin Roosevelt comunicou aos norte-americanos que o ataque à base militar de Pearl Harbor no Pacifico obrigava os Estados Unidos a entrar na 2ª Grande Guerra Mundial.

Em 1954 o Contra-Almirante Robert A. Theobald, que tinha estado nos centros de decisão dos acontecimentos, resolveu ganhar uns dinheiritos e publicou o livro “The Final Secret of Pearl Harbor” onde acusou o Presidente Franklin D. Roosevelt de ter “convidado” os Japoneses a atacar Pearl Harbor. A partir daí a controvérsia no debate sobre o crime de traição de Roosevelt centra-se no estudo de documentos relacionados com o ataque de “surpresa”; muito deles nunca tornados públicos. Alguns podem já não existir, muitos foram destruídos durante a guerra devido a rumores de uma iminente invasão japonesa do Hawaí. Outros ainda estão parcialmente mutilados. A transcrição de uma suposta conversa entre Roosevelt e Churchill no final de Novembro 1941 foi analisada verificando-se ser um documento falso. Do que foi dado a conhecer dessas conversas, grande parte das transcrições são baseadas em documentos fictícios, frequentemente citadas pela referência "Roll T-175" no Arquivo Nacional. Porém a instituição nunca usou essa terminologia.

Robert Stinnett no livro “O Dia da Vergonha: a Verdade Sobre FDR e Pearl Harbor” alegou ter encontrado informações demonstrando que a frota japonesa em manobras foi detectada através de intercepções de rádio dos serviços de espionagem, mas que a informação foi deliberadamente sonegada ao Almirante Kimmel, o comandante da base naval de Pearl Harbor, que deste modo viu destruída toda a esquadrilha de avião no solo sem qualquer hipótese de responder ao ataque. A conclusão é a mesma: a administração Roosevelt provocou e permitiu deliberadamente o ataque japonês a Pearl Harbor, usando-o como pretexto para fazer entrar os Estados Unidos na guerra. (é curioso como a referência a este livro na wikipedia não exista em mais nenhuma lingua senão o inglês)

Nove meses antes de Pearl Harbor, realizou-se em Washington em Março de 1941 uma conferência secreta , onde participam altas patentes militares dos Estados Unidos, Grâ-Bretanha e Canadá, sendo decidido e aprovado o planeamento básico para a entrada dos EUA na guerra, sem que houvesse até esse momento qualquer acto hostil contra os EUA.

Ainda anterior a essa data, o “Lend Lease Act” tinha sido proposto ao Congresso por Roosevelt no Outono de 1940, sendo aprovado em Março de 1941. Teve como motivo próximo a desastrosa fuga e evacuação dos ingleses em Dunquerque. Por pressão de Churchill, a lei autoriza a venda de material militar “a todas as nações cuja defesa seja considerada vital para os interesses dos Estados Unidos”. A produção prioritária de material aeronáutico, que em 1936 era de 80 milhões de dólares passou rapidamente para 3.200 milhões de dólares em 1940 (ampliar quadro em cima ao centro). Na mesma proporção, com as vendas concedeu-se ao mesmo tempo créditos a pagar pelos beligerantes, de tal modo que no final da guerra todos eles tinham quantias astronómicas a pagar.

Este é o esquema fundacional que colocou os europeus a pagar milhões em juros sobre o endividamento de Estados “soberanos”. E enquanto não se fizer implodir o sistema de emissão de moeda falsa montado pelo complot de bancos privados que constituem a Reserva Federal norte americana supervisionada pelo BIS (Bank for International Settlements), os povos europeus em processo de escravização pelo corrupto directório da União Europeia, jamais poderão ser livres

o PCP afirma que "saída do euro deve ser estudada, sem aventuras e se se justificar"

Jerónimo de Sousa considerou hoje em Bruxelas que "seria um disparate, uma precipitação dizer 'saímos do euro' e ponto final". Para o líder do PCP, Portugal "andou para trás" desde que aderiu à União Europeia e à zona euro" e pronto, lá está, "para andarmos para a frente", teremos que nos sujeitar à eventual caridade dos ricos, submetermo-nos a que as decisões sejam tomadas fora da nossa soberania como povo independente.

Ora, o Euro é o veiculo facilitador do negócio do Endividamento. Portanto, nesta moeda só existem duas faces, a dos que vivem à pala da exploração do povo pelo controlo, garantia e usurpação do aparelho de Estado (os únicos europeistas são aqueles que já embolsaram ou esperam vir a embolsar os fundos provenientes dos cofres comunitários) 
e nós os outros,
os que temos a honra de pagar a bica n vezes mais cara (2) que com o Escudo, como se Portugal tivesse o mesmo nivel de salários que os paises europeus. Como sempre, a opção euro é defendida pela classe dominante e condenada pela maioria dos utilizadores/ consumidores/ explorados conscientes. Pelo meio vai ficando a massa inerte dos indiferentes, aqueles a quem os italianos chamam de "cogliones", os gajos que têm opinião contrária aos seus próprios interesses. Será o camarada Jerónimo um "coglione"? é um caso a estudar pelas sebentas das escolas liberais das meias tintas

(1) o Complot Bancário Europeu repreendeu a Comissão Europeia
(2) até a direita conclui a inflação provocada pelo Euro prejudica a riqueza das nações sem moeda própria: How Asset Price Inflation Destroys the Wealth of Nations

Cavaco afirma que matérias tratadas com Salgado "são reservadas"

O presidente Anibal da República escusou-se hoje a relevar que informações obteve nas suas reuniões com o ex-presidente do BES Ricardo Salgado, afirmando que as matérias tratadas em todas as suas audiências são reservadas (...) nunca revelei aquilo que se passa nas reuniões, quer com políticos, quer com sindicalistas, quer com cientistas, quer com empresários". Ponto. Ora, ora, então com a máfia ao mais alto nivel é que nunca me iriam arrancar uma palavra, nem que fosse levado a passear para Juarez e torturado pela CIA. (em directo do México) ... ou seja, o Cavaco é uma puta virgem cuja subida ao trono foi financiada pelo BES 

(salvaguardado o respeitinho devido ao excelentíssimo dinossauro)

Na verdade existe um complot de partilha do espaço económico luso-angolano entre as mais altas esferas dos dois Estados, Portugal e Angola, um esquema liderado pelas duas máfias que usurparam os dois governos e têm garantido a miséria dos dois povos em beneficio das extirpes milionárias da nova ordem mundial. Como aqui e aqui se disse, o principio da crise do BES deve-se à golpada perpretada no BES-Angola.  É verdade o que disse ontem o banqueiro Ricciardi, as diversas facções na disputa pela hegemonia do roubo e saque aos dois povos, compram as noticias nod jornais a publicar no dia seguinte.  "Banqueiros, gestores e políticos dos mais diversos quadrantes foram referenciados na investigação à rede de lavagem de dinheiro (Operação Monte Branco). Em 2012 os jornais divulgaram diversos nomes de alegados suspeitos, escutados e clientes da rede de lavagem de dinheiro. Ana Bruno, administradora do Sol (propriedade de uma empresa-fantasma angolana) foi dada como tendo ligações ao cabecilha de um dos esquemas de branqueamento. Passaram dois anos e não aconteceu nada em termos de criminalização. Bom, na verdade aconteceu, a empresa do grupo Espirito Santo Escom (negociante de armas e correlativos) foi "vendida" a angolanos que pagaram 15% do contratado mas que a seguir questionaram o valor e nunca mais pagaram nada, e a Escom por lá anda com os mesmos administradores que tinha em Portugal não se sabe em que condições nem a fazer o quê... e v eem à baila o facto de Durão Barroso ter sido consultor do BES em Washington como padrinho das guerras do Império. Noutro esquema similar a tal empresa fantasma angolana, a Newshold, acrescentou ao semanário SOL a propriedade do jornal I, do pasquim Correio da Manhã e do Jornal de Negócios, manifestando ainda interesse na privatização da RTP, o que significa que a luta no bas-fond continua. E que ler jornais e ver televisão é cada vez mais uma trampa. Tanto mais que também em 2012 se tinha descoberto que o dono da Newshold é afinal Álvaro Sobrinho, o ex-administrador do BES-Angola que anda por aí à solta sendo responsável pela golpada dos "empréstimos" de 4,5 mil milhões de euros não se sabe a quem, mas com o aval do presidente de Angola, cuja palavra-des-honra vale tanto como o sacudir de água do capote de Cavaco Silva para consumo dos jornais e televisões. Áh, é verdade, todos os envolvidos nestes crimes, se é que há crimes (!), negam qualquer envolvimento.

a privatização do BES sem que Ricardo Salgado tenha lá posto um tostão

pela mão de Mário Soares 
ou seja, a história de Portugal nos últimos 40 anos

.....

"Para Salgado, o BES não faliu. "Foi forçado a desaparecer". Para quando outro presidente para pôr de novo o lobie judeu a flutuar? "O problema do BES tinha sido resolvido se nos tivessem dado mais tempo (...) desde 31 de Julho, 48 horas para fazer um aumento de capital só se fosse por milagre" afirmou Salgado na Comissão de Inquérito, e prossegue:"Quando o Banco de Portugal pede para fazer isto é também uma forma de se responsabilizar e avançar com a resolução". "Estava tudo mais ou menos orientado para o mesmo" - A resolução que dividiu o BES em dois, bom e mau, foi tomada a 3 de Agosto" (Expresso)

Face ao reparo da deputada Mariana Mortágua, "quer dizer, o dono disto tudo aparece como vítima disto tudo", é tempo de recordar o óbvio: Quanto mais dinheiro o Estado português injectar no BES, mais dinheiro terá o juiz no Luxemburgo para pagar aos credores da holding ESFG e menos dinheiro lá ficará para o governo português resgatar o investimento que está a fazer de 4,5 mil milhões de euros para salvar o BES

BES, Comssão de Inquérito. E a melhor frase do ano vai para...

"Já fomos nacionalizados uma vez e não queremos voltar a sê-lo. Somos suficientemente fortes para seguirmos o nosso caminho sem a ajuda do Estado" (Ricardo Salgado, presidente do Banco Espírito Santo, 13-02-2014)

pudera !!

os belos negócios corruptos  não poderiam nunca ser intervencionados - ó prá-qui a carinha excepcionalmente contente  deste eurodeputado ao assinar mais uma obra de promoção literária.

A cena passa-se em 2012, numa altura em que o BES já sabia ter entregue 30 milhões de luvas no negócio dos submarinos (foi em 2004), sendo garantidamente 5 milhões para os cinco ramos da famiglia Espirito Santo  e os restantes para ser entregues... a alguém até ao dia tal, não se sabe bem a quem, segundo diz agora Ricardo Salgado... era a uma pessoa, que ia a passar (por mero acaso da Escom) e pimba, é pá!? tu não és tal o gajo que precisava de 15 milhões para dar milho aos pombos? toma lá a guita que depois logo me dizes qualquer coisinha, tá bem pá? não é preciso papéis...

Qualquer mortal contribuinte português esperará que sobre a questão deste cobrador-fantasma esta seja uma das tais "perguntas que não podem deixar de ser feitas". Veremos o que a (não)Oposição ao regime encabeçada pelo PS pretende investigar. É uma das questões mais simples de apurar - a corrupção entre as mais altas esferas governamentais e a banca. E por causa ou talvez não, o deputado que lidera o grupo na Comissão diz que “não deixaremos nada de fora, nem os actos de gestão, nem a supervisão, nem a responsabilidade do Governo” (hum!)

Lisboa, vista pelos olhos de portugueses

a Administração da TAP, em vésperas da greve remeteu ao Sindicato do Pessoal de Voo da Aviação Civil – SNPVAC (com quem dizia querer negociar) a denúncia do Acordo de Empresa subscrito em 2006, apresentando uma proposta de novo Acordo que pretende tornar “legais” todas as ilegalidades e patifarias cometidas desde há 8 anos para cá - ainda por cima dizendo acintosamente aos trabalhadores que “fossem para Tribunal”. A privatização pressupõe e implica a destruição da contratação colectiva e a eliminação de todos os direitos e regalias nela previstos.

vale a pena lutar, para poder sempre voltar

imagens gravadas a bordo de um Airbus33o pelo Comandante António Escarduça

Não à Privatização da TAP

o Horror Sionista

......

Enfadado com as condenações sobre os direitos humanos na Palestina que chegam de todo o mundo, inclusiva- mente do interior do próprio governo do terrorista Netanyahu, este acaba de demitir 2 ministros que considera serem "moderados" em demasia, convocando novas eleições no Estado religioso de Israel. Portanto, trata-se agora de "escolher" entre um Estado criminoso racista Sionista convencional e um Estado criminoso racista de Extrema-Direita mandatado para exterminar quem tenha a ousadia de se assumir como oposição à invasão da sua própria terra.

o Governo de Netanyahu fará aprovar um projecto de lei que estabelece a natureza étnica exclusivamente "hebraica/judaica" ao Estado de Israel (fonte) Caberá aqui recordar o já célebre livro do académico Schlomo Sand "O Povo Judeu è uma Invenção" (The Invention of Jewish People, 2006, ainda/nunca traduzido em Portugal)... id quod eris demonstrat, que os racistas à frente do destino deste Estado-fora-da-lei são na realidade um gang de criminosos de delito comum passiveis de guia de marcha para o Tribunal Internacional de Haia

Retrocesso Civilizacional:
Israel pretende a fundação da "I Internacional Religiosa"

Yes, We Podemos

O movimento “Podemos” acaba de apresentar em Espanha uma proposta para discussão de programa económico “para que sirva como ponto de partida para a elaboração de um programa de governo com o qual concorrerá às próximas eleições legislativas – um documento assinado pelos economistas Vicenç Navarro e Juan Torres López intitulado “Democratizar a economia para sair da crise melhorando a equidade, o bem-estar e a qualidade de vida – uma proposta de debate para solucionar os problemas da economia espanhola”. É um documento base que faz o diagnóstico da actual situação de grave crise para traçar linhas estatégicas para propostas concretas de governo a levar a cabo por mais que uma legislatura visando uma profunda transformação social. Não é ainda um programa de governo, o qual deverá resultar de um trabalho mais amplo de debate “com peritos em economia de dentro ou fora da organização do Podemos” de onde sairão as medidas concretas.

Venha o voto e depois logo se vê

"queremos obter um “máximo acordo social"

Alemanha, anos 20, Georg Grosz

“Desejamos alcançar um modelo de economía diferente e uma sociedade mais justa e satisfatória para todas as pessoas sem distinção. Para que tal seja possível, acreditamos que as propostas devem basear-se num diagnóstico realista para determinar quais são os melhores remédios para os males que sofremos e evitar a fraude intelectual que tantas vezes os líderes do PSOE e do PP se comprometeram. Por exemplo, quando nos seus programas eleitorais de 2008 (e já em crise) o PSOE afirmou que o seu futuro governo iria alcançar o pleno emprego em Espanha ou o PP de Rajoy disse em 2011 que iria criar 3,5 milhões de empregos quando fosse governo. Quando afinal as medidas que vêm sendo adoptadas em Espanha nos últimos anos produziram o maior aumento na desigualdade da nossa história recente, provando-se que elas não foram concebidas, como eles dizem, para sair da crise, mas para favorecer os grupos mais poderosos que detêm o poder económico e financeiro e ao longo de décadas se tornaram ainda mais fortes pelo apoio que lhes dá uma União Europeia, também ela dominada por grupos dessa natureza. A partir de agora é essencial um grande acordo social para enfrentar a ditadura real que estamos a viver nos assuntos económicos. No final do documento resume-se em 7 pontos que o “Podemos” deverá propor um grande Pacto a todos os indivíduos e operadores económicos para fazer a democracia chegar à economia, por forma a distribuir de forma justa os sacrifícios e os benefícios das medidas a tomar, ao contrário do que tem acontecido até agora. Perceber isso implicaria um acordo sobre os seguintes temas e termos centrais que se desenvolveram nas secções anteriores:

Lenine, Jesus Cristo e o Rato Mickey (Alexander Kosolapov)

1. A reforma financeira começa com o reconhecimento do crédito como um bem público essencial para a economia.
2. Pacto sobre rendimentos que leve ao aumento da participação dos salários nos rendimentos para os níveis existentes, por exemplo, no final dos anos noventa
3. Reforma fiscal para combater a evasão fiscal, com taxas efectivas de imposto para todos os tipos de rendimentos que aumenta a equidade global do sistema, e criar novos impostos para desencorajar a especulação e incentivar o investimento produtivo, equidade e sustentabilidade da actividade económica.
4. Reforma das administrações públicas para melhorar a sua eficiência, obter economias em gastos desnecessários e contribuir da melhor maneira possível para criar riqueza produtiva
5. Aumento dos gastos sociais na perspectiva de os aproximar dos programas dos fundos médios de resgate e apoio europeu que garanta a todos os cidadãos uma renda mínima de subsistência conforme os direitos inscritos na Constituição espanhola.
6. Acordo sobre estratégia global para tornar a dívida sustentável
7. Estratégia para repensar as políticas europeias que sufocam as economias e os grupos sociais mais fracos, as quais demonstraram ser completamente ineficazes na resolução dos problemas da recessão, fazendo com que, pelo contrário, esta ficasse pior, com maior desemprego, mais da pobreza e o continuado aumento da dívida.

A situação em que a economia espanhola se encontra é muito difícil, quase de emergência, e há uma grande probabilidade de que no futuro próximo voltarem a acontecer situações de grande agitação no mundo, porque os principais problemas que geraram a instabilidade sistémica financeira e no meio ambiental não foram de modo nenhum resolvidos. Mas nós Podemos resolvê-los com êxito se se apontarem as causas que provocaram a situação e fizermos o esforço necessário para resolver os problemas se os repartirmos com equidade” (ver proposta do programa original aqui em castelhano)

É um texto redigido em social-democratês, recheado de lugares-comuns e destinado a apaziguar a luta de classes, que neste momento constitui o objectivo principal dos patrões e da classe dominante. Toda a gente é levada a concordar, especialmente com os muitos elementos de política geral (uma economia a serviço da maioria social, uma economia sustentável, etc.) e alguns pontos específicos. A questão da Europa assim como a questão, do Euro e do default/reestruturação da dívida, não faz referência a qualquer auditoria cidadã ao processo de endividamento. E não tendo um lugar central é insuficiente ver no documento uma base para discussão. Mas fica claro, a batalha da dívida, que é uma batalha Europeia, não está ganha, não haverá keynesianismo ou rendimento básico ou terceira via. Haverá apenas mais austeridade.

Sérias dúvidas há também quanto à questão central do emprego quando confrontado com o modelo capitalista. Ficam por esclarecer as profundas diferenças no diagnóstico do capitalismo financeirizado nas escolas neo-keynesianas e outras leituras, como a de Robert Brenner e David Harvey, sem que exista no documento de Navarro e Torres uma única posição marxista na análise ao sistema de crédito.  Sugere-se o reforço dos sistemas de crédito públicos e o "direito ao crédito".  Não deve existir nada contra o empréstimo propriamente dito, desde que este seja par a assegurar que os níveis salariais crescem o suficiente sustentados no trabalho produtivo para toda a sociedade não ficar sob um novo tipo de "servidão pela dívida" como aquela que ainda estamos a viver . Gasta-se aqui também uma boa porção de papel falando em fortalecer os sindicatos - mas, se avançarmos um cenário de fraco investimento privado por um lado num contexto onde permanece a atomização das empresas e a precariedade pela retirada do capital pela banca, descobrimos que o sector privado de pouco pode valer à união sindical se o grande empregador é o Estado. O rendimento básico para todos, com especial ênfase nos desempregados, aparece aqui literalmente apagado do mapa, conquanto em conjunto com os milhões de empregados precários  esta actualmente seja a melhor base social possível para a negociação contra o capital.

Boaventura Sousa Santos diz estarmos perante um "partido-movimento de tipo novo" - novo? assenta numa proposta de conciliação de classes, tipicamente social-democrata na esperança que esta se torne global por caridade dos ricos, omisso quanto ao imperialismo e ao seu braço armado, a Nato - resta saber se o capitalismo, no seu estado actual de decadência e degradação do processo de acumulação de capital, poderia sustentar de novo um regime social-democrata. (Visão)

a Indústria da Moda

......

Corrupção, Bloco Central, Enriquecimento licito, etc e Tal

clique no recorte para ampliar

A grande "noticia" do dia é que "Sócrates tinha viagem marcada para o Brasil". Mas não é pelas parangonas da publicidade paga pelos dois gangs do Bloco Central que devemos formar opinião - não é por aí; não devemos ir atrás da imprensa tablóide que é usada para distrair as pessoas do que é importante: o homem tinha viagem marcada porque era consultor numa empresa brasileira; vejamos, o empresário da banca Ricardo Salgado deu um golpe de mais de 20.000 milhões, pagou 3 milhões e anda à solta (o total do dinheiro que o Estado mete para tapar a fraude não estará certamente quantificado nos tempos mais próximos) ; o pobre larápio do ex-primeiro ministro apareceu com uma miserável conta de 25 milhões e está preso com fanfarras à porta de uma cadeia de alta-segurança (com todo o escândalo que isso gera na opinião pública em termos de eleitoralismo); e a interrogação que fica é: "as acusações a Sócrates serão mais pesadas e graves do que as que recaem em Ricardo Salgado?"

... ou como se vai dizendo por aí, pior que ter um ex-primeiro ministro preso é ter o actual primeiro-ministro à solta, ambos assessorados pela cáfila de capangas bem conhecidos por todo o português "frugalizado" - foi este o novo-termo utilizado na entrevista de ontem para substituir "austeridade" pelo actual gestor que anda a vender o nacionalizado Novo Banco/Velho BES limpo de prejuizos a privados.

Espirito Santo? esta cara não me é estranha...

É raro o dia em que Ricardo Salgado não seja noticia por mais um qualquer punhado de trocos. Hoje são mais 14 milhõesitos de presente dados por um empreiteiro da construção civil ao presidente do BES, não comunicados em tempo perante o Banco de Portugal e depois justificados por dois pareceres de catedráticos de Direito da Univ. de Coimbra: o dinheiro foi entregue por "espírito de entreajuda e solidariedade - tal explicação foi decisiva para que Carlos Costa mantivesse o estatuto de idoneidade de Salgado"  (fonte)Em tempos amargos, rir é o melhor remédio. Outra cena pitoresca passa-se na chamada "comissão de inquérito" ao BES. A auditora KPMG escondeu problemas do BES Angola ao Banco de Portugal. E o presidente da KPMG, senhor Sikander Sattar, sentou-se no Parlamento a prestar declarações:

... que sim "em 2013 a KPMG já sabia dos problemas existentes no BESA mas nunca os reportou ao BdP, inclusivé o facto do banco ter perdido o rasto a 5,7 mil milhões de dólares em créditos, que teriam sido concedidos sem garantias ou quaisquer colaterais, e em muitos casos sem a existência de um registo de quem os recebeu ou para que fim (...) não tinha a ver com o Banco português", balbuciou. Havia a obrigatoriedade de ter reportado o problema inquiriu o deputado João Galamba. Ao que o senhor Sikander Sattar respondeu dizendo estar ali na qualidade de auditor do BES em Portugal, não podendo portanto saber das questões de auditoria em Angola. Bem, disse João Galamba, nesse caso fica esta Comissão notificada para convocar o revisor de contas do BES-Angola, que no caso é a mesma KPMG igualmente presidida em Luanda pelo mesmo senhor Sikander Sattar... é uma pergunta que vale três mil milhões de euros

Garcia Pereira: a Audição a Vítor Bento

a NATO testou a sua Força de Reacção Rápida desafiando Vladimir Putin um ano antes da crise na Ucrania que está levar à diabolização da Rússia

a 3 Novembro de 2013, cerca de um mês antes do inicio da revolta na Ucrânia, o jornal francês L`Express noticiava através da Reuters que a NATO tinha lançado a sua maior manobra estratégica dos últimos 10 anos em zonas de fronteira com a Rússia.

Entre 2 a 7 de Novembro de 2013 a operação "Jazz Steadfast" no Mar Báltico mobilizou cerca de 7.000 homens, incluindo 1.200 soldados franceses, tanques, aviões e uma frota naval – tratava-se do ensaio da recentemente criada Força de Reacção Rápida do Tratado do Atlântico Norte projectada para funcionar em todos os teatros de operação - "há cinco anos que a Rússia se mostra cada vez mais segura de si mesma no Báltico", disse então o ministro da Defesa da Letónia Artis Pabriks: “a operação Jazz Steadfast é importante para nós porque são os primeiros exercícios que nos permitem treinar para defender o nosso território". Tal ameaça seria um cenário improvável, que nunca se verificou nem durante os anos em que os países bálticos se tornaram independentes da União Soviética.

Três semanas depois, a 21 de Novembro de 2013, tiveram inicio os protestos na capital da Ucrânia, uma onda de manifestações cujo objectivo imediato foi mudar o nome da Praça da Independência (Maidan Nezalezhnosti) para “Euromaidan”, de acordo com o desígnio da extrema-direita ucraniana uma vez caçado o poder aderir à União Europeia. O regime democrático eleito caiu em Fevereiro de 2014 e no dia 7 de Março um avião sem identificação levou todo o ouro existente no Banco Central da Ucrânia para os Estados Unidos, provavelmente como garantia de colocar os 44 milhões de ucranianos na esfera da Dívida aos bancos privados ocidentais.

Voltando à operação no Báltico, o General norte-americano Philip Breedlove, Comandante Supremo dos Aliados afirmou então que a experiência de contra-guerrilha liderada pela NATO no Afeganistão não é suficiente, precisando a Aliança de se preparar para as operações militares mais sofisticadas dos exércitos tradicionais. Embora a Rússia não tenha ensaiado qualquer movimento, a NATO convidou observadores russos a participar no exercício "Jazz Steadfast" na clara intenção de provocar tensão nas relações entre o Ocidente e da Rússia de Vladimir Putin, que há muito reclama o direito de defesa de proximidade especialmente no mar Báltico e no Cáucaso, cuja influência tem vindo a ser corroída pelo Ocidente desde o fim do regime soviético.

os novos ares de guerra fria

Desde então, Vladimir Putin tem continuado a modernização do exército russo como prioridade nacional: "infelizmente, o mundo de hoje está longe de ser pacífico e seguro. (...) a instabilidade é crescente em grandes partes do mundo", disse Putin. No ano passado, Moscovo anunciou um aumento de 25% no seu orçamento de defesa, o que já ultrapassa o da França (62,2 milhões de habitantes) ou o Reino Unido (63,7 milhões). A Rússia (142,5 milhões de habitantes) vai gastar o equivalente de 515 biliões de euros até 2020, definindo uma meta para fornecer equipamentos modernos e pelo menos mais um milhão aos 700.000 activos no serviço militar. Irão ser construídos dois mil e trezentos carros de combate, 1.200 helicópteros, 15 navios de superfície e 28 submarinos. Em operações que lembram a Guerra Fria, bombardeiros russos aproximam-se agora periodicamente do espaço aéreo da NATO. Como contra-informação, é agora informado que os caças britânicos descolaram 29 vezes entre 2010 e 2012. A Letónia comunicaram que aviões russos sobrevoaram o seu território “quase 37 vezes”, só em 2013, enquanto tais incidentes ocorriam, uma ou duas vezes por ano, nos últimos cinco anos. A actividade naval também teria recrudescido - "Estamos a fazer o nosso melhor para reforçar a cooperação (...), temos de continuar a demonstrar a nossa intenção e capacidade de defender os nossos interesses", disse o general Charles H Jacoby, chefe do Comando Norte (NORTHCOM) das Forças Armadas dos Estados Unidos. As manobras terrestres da Rússia estariam também a preocupar os países vizinhos, particularmente como a designada "Zapad-103", realizada na Bielorrússia em Setembro´de 2013 descrita pelo Kremlin como exercícios de treino antiterroristas.

Marcha Nazi em Kiev

"A postura muito agressiva do Zapad causou muita preocupação entre os países bálticos, que têm prevista no artigo 5º do Tratado do Atlântico Norte a intervenção dos Aliados para ajudar um país-membro caso seja atacado” disse uma alta autoridade ocidental, "no entanto, é geralmente aceite que o governo russo não representa uma ameaça". Oficialmente, o foco permanece sobre a cooperação com a Rússia. Aviões da NATO têm participado com os russos em exercícios de defesa contra-terrorismo, enquanto esquadras navais da Aliança estavam fundeadas nos portos da Federação Russa. "Muitos de nós nos perguntamos: por quê?", inquiriu um diplomata ocidental, observando que a NATO expressou claramente a sua intenção de não provocar o Oriente asiático - "para se armar na perspectiva de um conflito com quem? Não é um enorme desperdício de recursos?"

(decalcado do artigo original no l`Express de Novembro de 2013)

Troika vai ser investigada pelo Parlamento Europeu; e quem investiga os presidentes da Comissão Europeia?

Sai mais uma manobra de diversão. Segundo o Expresso, "o Parlamento Europeu vai lançar um processo de inquérito para investigar a actuação da troika".

Em vista está o combate à transparência e investigação de eventuais abusos ou violações da lei nos países sob assistência financeira, como é o caso de Portugal (...) As troikas desempenham um papel chave na crise da zona euro. Mas o seu trabalho continua a não ser transparente em larga medida", considera a deputada do partido "os Verdes" autora da proposta, Sven Giegold, que acredita que "os pressupostos da troika provaram estar errados em todos os resgates. A avaliação vai incidir sobre a Grécia, Irlanda, Portugal e Chipre, e vão ser investigados eventuais abusos ou violações da lei por parte do Fundo Monetário Internacional (FMI), Banco Central Europeu (BCE) e Comissão Europeia". (fonte)

"Investigada por eventuais abusos ou violações nos países" em que os governos aceitaram dobrar a espinha vertebral à independência nacional, traindo o seu povo... ou, de como diz o nosso camarada João Manuel Ribeiro: o presidente da comissão vai ser investigado pelo pai natal, que vai ser investigado pelo coelhinho, que vai ser investigado pelo palhaço e no fim vão todos juntos com a troika no combóio ao circo...

E num registo mais sério, a pergunta que as gentes do povo devem colocar a todos estes canalhas é, como nos tempos áureos da escravatura, a seguinte: "conseguirá hoje em dia um qualquer operário pagar a sua dívida ao patrão?" -

(ler mais, onde se avançam pressupostos para a compreensão da questão)