a
“inspecção” da ASAE é uma tanga para ajudar a
esconder a infração à lei. O dumping não pode ser adstrito apenas a dois ou três produtos (como a ASAE perversamente entendeu), uma vez que não houve qualquer condicionalismo aos produtos de consumo postos à disposição da
labregada consumidora. Houve dumping sobre o total do que foi vendido (
90 milhões de euros, cujo valor pago aos fornecedores é inferior),
ponto final! Num Estado de direito, com regras de regulamentação em defesa do consumidor, era
razão para se encerrar as superficies comerciais infractoras, e não para as sancionar apenas com uma amostra de coima que fica incomensuravelmente mais em conta que qualquer campanha de publicidade que o merceeiro do Cavaco tivesse entendido promover.
"O Pingo Doce deve ter arrecadado à volta de 90 milhões de euros em poucas horas em capitalização de produtos armazenados. De onde saiu o dinheiro: algum do bolso, mas grande parte saiu das contas bancárias por intermédio de cartões. Logo, os bancos vão acusar a saída de tanto dinheiro em tão pouco espaço de tempo, no principio do mês, em que os bancos contam com esse dinheiro nas contas, para se organizarem com ele. Mas, ainda ganham algum porque alguns compraram a crédito. Ora, se o Pingo Doce pedisse esse dinheiro à Banca iria pagar, digamos a 5%, em 5 anos, 25% da quantia.
Assim não paga nada. O povo deu-lhe boa parte do seu ordenado a troco de géneros.
Alguns vão ver-se à rasca porque com arroz não se paga a electricidade (ler o resto)
.
Sem comentários:
Enviar um comentário