os Estados Unidos, inseparáveis da sua costela hollywoodesca, capricham em representar as lanchas de desembarque como sofisticados meios de suporte de acção a soldados altamente preparados. Na verdade tratou-se de barcaças que transportavam a granel um amontoados de recrutas que mal de abriam as rampas de saida eram dizimados às centenas pelas rajadas de metralhadora
Efectivamente Eisenhower sabia antecipadamente, contando com a colaboração de Churchill, que ia sacrificar milhares dos seus homens numa missão suicida, cujo sucesso dependia do abate sucessivo dos soldados das primeiras linhas nas lanchas de desembarque. A falta de escrúpulos de um general cujo primeiro objectivo e obrigação militar digna seria derrotar o inimigo com o minimo de perdas dos seus homens, correspondia ao cinismo do desembarque na segunda frente de combate aos Nazis, uma decisão que só foi tomada in extremis quando pressentiram o perigo do Exército Vermelho vir a ocupar toda a Alemanha e de seguida a França. Como se depreende, o principal inimigo dos Estados Unidos não era o nazismo, mas sim o comunismo...
.......
Seguramente, os Aliados esperaram pacientemente que Hitler destruisse o regime comunista da URSS e o desembarque na Normandia ocorreu quase ano e meio depois da batalha de Estalinegrado . Churchill no principio da guerra tinha empregue uma expressão que ficou famosa, referindo-se ao regime Soviético saído da Revolução de Outubro: "Há que afogar a criança enquanto ainda está no berço".
clicar para ampliar |
Depoimentos da época relatam a carnificina do Dia D na Normandia, a que hoje se pretende dar a volta como sendo uma heróica epopeia: "Quando os primeiros homens saltaram, amontoaram-se e caíram na água. De seguida as ordens perderam-se. Parecia que aos homens a única maneira de chegar a terra era mergulhar de cabeça e tentar nadar mantendo-se fora dos tiros que metralhavam os barcos. Mas, à medida que atingiam a água, o seu equipamento pesado arrastava-os para baixo e fazia-os debaterem-se para se manterem à tona. Alguns foram atingidos na água e feridos. Alguns afogaram-se ali mesmo ... Mas alguns conseguiram correr através do fogo para a areia da praia, e descobrindo que não podiam manter-se ali, voltaram para a água escondendo-se com ela, só com o nariz de fora. Aqueles que sobreviveram continuaram a arrastar-se, protegendo-se aqui e ali atrás de pedras e obstáculos submersos (corpos de mortos) e, desta forma, conseguiram finalmente desembarcar na praia". Os Estados Unidos tiveram durante toda a 2ª Grande Guerra cerca de 400.000 mortos (0,32% da sua população) e nenhum civil, porque o conflito não atingiu o seu território.
O memorial no cemitério dos arredores de Berlim em Treptower Park presta homenagem aos cerca de meio milhão de soldados soviéticos mortos apenas na batalha pela conquista de Berlim. No cimo de uma pequena colina ergue-se imponente sobre uma capela a estátua do soldado russo com uma criança alemã ao colo protegendo-a da barbárie nazi. Por esse singelo ideal, na totalidade da guerra, a União Soviética sofreu entre 23 a 28 milhões de mortos (entre 11 a 14,2 da sua população) ...mas, pelas heróicas contas dos do lado de cá da guerra fria pelo petróleo o Dia D é que teria sido decisivo
6 comentários:
"Depoimentos da época relatam a c...", como tem cor azul penso que esteja agregado a um link?!?
não está a funcionar...
Agradecido.
De facto a URSS ainda "libertou" parte da alemanha até á queda do tal muro...o tal que servia para proteger as pessoas felizes de outros tiranos que para la queriam entar, como sabemos, fascistas, comunistas, capitalistas ... há diferenças? só se for no cheiro! os americanos branqueiam a hostoria! e os comunistas não? até este blog que elimina todos os comentarios que não lhe agradam é uma boa prova disse mesmo, cinismo!!! puro e duro.
Grande abraço camarada .
P. Lopes
é verdade que todos os insultos são eliminados... mas os comentários que demonstram ignorância permanecem para memória futura. Se não sabia vá estudar: quem inventou a Guerra Fria foi Wiston Churchill algum tempo após a divisão de Berlim em sectores, e para o efeito os anglo-americanos decretaram do boicote económico e financeiro ao sector controlado pelos soviéticos. O muro foi uma defesa contra isso, uma consequência, não a causa de nada
O comentario não demonstra apenas ignorancia, demonstra cegueira, a tua!Combate-se um baicote economico e financeiro com um muro de betão, e assassina-se os que dai querem fugir? Já paras-te um pouco para pensar no que dizes?
E voçês não eliminam só insultos , eliminam tudo o que pode fazer pensar que o vosso mundo perfeito não passa de uma fachada...o vosso blog é um verdadeiro gulag do livre pensamento.
P.s. espero que tenhas mais um orgasmo enquanto eliminas este comentario
Com elevada consideração e estima, este vosso:
P. Lopes
nop, não "páro-me" não
Enviar um comentário